Par mums Raksti Dzeja Galerija Saites Iespējas Venera Pasākumi Jautājumi

Назад

.DOC Версия для печати


Игорь Михеев.

 

Депопуляция как идея фикс этнофобской антисистемы

 

С начала 20 века антисистемники ведут энергичную работу по депопуляции  в масштабах планеты. Корни этой идеи фикс - необходимости искусственного сокращения населения восходят к английскому политэконому Мальтусу, который ещё в конце 18-го века озаботился данной проблемой.

Промышленная революция в Англии привела к обнищанию, как сельского населения, так и фабричных рабочих в городах.  В этой связи в английском обществе  возникло представление о необходимости  социальной помощи бедным со стороны государства. Однако далеко не все с этим были согласны. Господдержка неимущих должна была осуществляться из казны - за счёт налогов, которые платили имущие. Последние же, как водится, предпочитали снижение налогов, а вовсе не благотворительность. Выразителем их позиции и стал Томас Мальтус. В 1798 году он издал труд под названием "Опыт о законе народонаселения". В нём он доказывал, что население, если не ограничивать его рост искусственно, растёт в геометрической прогрессии, а производство средств к существованию - в арифметической. Поэтому нет смысла в социальных пособиях - если не сдерживать рост населения, ресурсов не хватит.

Обычно, говоря о Мальтусе, вспоминают, как раз, об этих самых прогрессиях, однако его главный «вклад» в сокровищницу человеческой мысли состоит вовсе не в установлении данной «научной» закономерности. Мальтус не просто сформулировал догмат о необходимости ограничения рождаемости, но предложил методы практической реализации такового. Два главных естественных демографических ограничителя по Мальтусу - бедность и порок. Бедность увеличивает смертность и непосредственно сокращает численность населения, а развращение нравов губит традиционную семью и уменьшает деторождение.

Также среди предложенных Мальтусом мер: поощрение войн и преступности, и ограничение развития массовой медицины. Однако, в век Просвещения это, видимо, было чересчур. И  во втором издании своей книги, не отменяя  прежних, он предложил более «гуманную» меру - внедрение в общественное сознание идеи, что человек, не имеющий средств к поддержанию  семьи,  должен добровольно воздерживаться от вступления в брак и деторождения. Данную меру Мальтус назвал «нравственным обузданием». С этим всем он вошёл не только в историю, но и в реальную политику. Притом, спустя два века, влияние его идей только растёт.

Среди множества исторических персонажей, взявших на вооружение идеи Мальтуса, здесь упомяну двоих. Видного немецкого геополитика первой половины 20-го века К. Хаусхофера, сформулировавшего концепцию «расширения жизненного пространства»  германской расы за счёт других рас, что позволило бы германцам  размножаться без оглядки на дефицит ресурсов. И Маргарет Зангер - американскую  феминистку, которая первой  на Западе развила бурную «общественную»  деятельность по сокращение «лишнего» народонаселения. [Этническая немка, ирландка по происхождению М.Зангер, была американкой по гражданству, сочувствовавшей расизму и гитлеризму, состояла в дружбе с официальными лицами III Рейха, сотрудничая с Эрнстом Рудиным, директором Гитлеровского проекта "расовой гигиены" и генетической стерилизации. - Ред.]. Об её умонастроениях можно судить по такому её высказыванию: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его». Упор Зангер делала на сокращение рождаемости путём пропаганды контрацепции и абортов. Но не  забывала и о других заветах Мальтуса - активно пропагандировала сексуальную революцию - полную сексуальную свободу, в том числе, для подростков и энергично боролась с институтом и самим понятием традиционной семьи. Большая семья, по её твёрдому убеждению, являет собой угрозу обществу, поскольку  каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи.

Одержимую даму, что называется, заметили. Основанную ею в 1921 г. «Лигу контроля над рождаемостью» подрядился финансировать Фонд Рокфеллера. Притом весьма обильно. Воодушевлённая этим обстоятельством Зангер разработала целый  законопроект, направленный на сокращение рождаемости. Не рассчитывая на «нравственное обуздание», она предлагала ввести норму, чтобы разрешение супругам на рождение ребёнка выдавали государственные службы, и только при условии, что родители способны его материально обеспечить, обладают необходимым образованием для его правильного воспитания  и не имеют наследственных болезней. Кроме того, под предлогом заботы о слабом поле любая соискательница материнства в этом законопроекте обязывалась представлять справку от всех врачей, о том, что беременность не будет представлять угрозы её здоровью.

В начале свою деятельность Зангер развернула  в южных штатах США, но с такой поддержкой как Фонд Рокфеллера быстро вышла на международный уровень. Для описания сферы «общественной деятельности» борцов с деторождением было найдено благозвучное определение: «планирование семьи». В конце 40-х годов Лига Зангер была переименована в «Международную федерацию планирования семьи».  Открытые по всему свету на деньги Фонда Рокфеллера и евгенического Фонда Браша центры планирования семьи и репродуктивного здоровья занимаются пропагандой и распространением контрацептивов, исполнением абортов и операций по хирургической контрацепции, то есть  стерилизации. Стоит заметить, толк в этом госпожа Зангер знала. Ещё в молодости она промышляла подпольными абортами, за что и  угодила однажды на месяц в тюрьму.  В 40-х годах наработки Зангер использовали немцы. Планировали они, правда,  не семью, а завоевание России и, шире, Восточной Европы, и в этой связи озаботились сокращением численности славянских унтерменшн на вновь обретённом «жизненном  пространстве».

Вторая Мировая война, как и обещал Мальтус, помогла решать проблему перенаселения. Более 50 млн. человек погибли, рождаемость в условиях лишений военного времени снизилась. Однако вскоре эффект войны сошёл на нет, и в 70-ые годы антисистемники на Западе вновь энергично взялись за дело. Перенаселение планеты стало предметом научного дискурса и одним из главных  вопросом на заседаниях  главных масонских форумов -  Бильдерберг клуба и т.п.  

  В 1974 г. по запросу Белого Дома - администрации президента Никсона Минобороны США, ЦРУ и Совет по национальной безопасности  разработали «План NSSM-200» - National Security Study Memorandum - «Меморандум национальной безопасности США», в котором были намечены пути решения задачи депопуляции в масштабах планеты. Именно в странах Третьего мира и, прежде всего, в тех, которые США рассматривают как свои сырьевые колонии. Замечу, упомянутый запрос был подписан небезызвестным Г. Киссинджером, которого многие считают патриархом сионизма, масонства и едва ли не главой пресловутого неформального мирового правительства. Примечательно, что в 2010 г. сей господин  наведывался  в Москву и имел приватную беседу с Д. Медведевым. Так вот, когда в 1990 г. меморандум был частично рассекречен, оказалось, что по цинизму этот документ мало с чем можно сравнить.

Начинается меморандум с сухой и честной констатации: "Притом, что население США составляет 6 % от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов. Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран». Рост населения в странах Третьего мира, рассуждают далее его авторы, в виду бедности такового может вызвать социальную напряжённость, а это несёт угрозу национальной безопасности США, поскольку помешает спокойно качать чужие ресурсы: "Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". С другой стороны, «подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения». В этой связи  США заинтересованы в социальной и политической стабильности в сырьевых странах. "Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США".

Далее идёт подробное описание методов, которыми следует достигать «стабильности» - то есть сокращать население третьих стран. Снижать рождаемость предполагается путем распространения служб и центров планирования семьи, которые должны заниматься  пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности".  Если беременность всё же случилась,  меморандум предлагает шире внедрять постродовую стерилизацию и чаще практиковать полостные операции - Кесарево сечение, поскольку таковое резко снижает фертильность женщин - их способность деторождения. Большие надежды авторы меморандума, очевидно, также усвоившие идеи Мальтуса, возлагают на «половое воспитание» в школе, то есть раннее растление подростков, и на позднее вступление в брак, что сокращает период времени, когда ещё фертильная женщина может склониться к рождении ребёнка. Среди других опосредованных методов - расширение нетрадиционных ролей женщины, другими словами, отвлечение её от семьи, в частности, путём увеличения количества «женских» рабочих мест,  и ориентация людей на создание малодетной семьи - с одним ребёнком.

Особое внимание составители меморандума уделяют необходимости добиваться поддержки программ «планирования семьи» со стороны властей и государственных структур тех стран, где США заинтересованы в сокращении население. При этом американские «специалисты» придают депопуляции в сырьевых колониях  настолько важное стратегическое значение, что представители Пентагона в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США"  настаивали на придании программам  планировании семьи статуса программы по разработке новых видов оружия.

Практическую реализацию плана депопуляции заказчики и разработчики меморандума поручили  Агентству США по международному развитию (ЮСАИД), которое в своей деятельности должно опираться на Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), а также на Всемирную организация здравоохранения (ВОЗ), Фонд ООН помощи детям (ЮНИСЕФ) и Организацию ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). А чтобы планы не остались на бумаге, власти США, особенно, в период правления демократов стали выделять крупные суммы на осуществление программ по снижению рождаемости в странах Третьего мира, лицемерно называя их программами «планирования семьи» и «охраны репродуктивного здоровья». В 2010 Конгресс США ассигновал на эти программы 648 млн. долл. Но основные затраты несут частные фонды, вроде Фонда Рокфеллера. А, кроме того, к этому делу подключились Всемирный банк и МВФ. Это означает, что их заёмщики - официальные власти тех или иных стран при получении займов  должны, по крайней мере, не гласно, брать на себя обязательства по сокращению населения.

Предлоги для искусственного снижения рождаемости антисистемники выдвигают самые благовидные: снижение младенческой, детской и материнской смертности, охрана репродуктивного здоровья, планирование семьи, профилактика инфекций, передаваемых половым путем, в том числе и ВИЧ, расширение «репродуктивных прав» - то есть права на аборт женщин,  искоренение нищеты, сиротства и беспризорности. В  кулуарах и на не слишком официозных форумах звучат и предложения более радикальных мер, которые в своё время сформулировала М. Зангер: принудительная стерилизация, лицензирование правительствами деторождения, уголовное преследование за несанкционированную беременность и т.п.

Однако упомянутыми «гуманными» методами усилия борцов с перенаселением планеты, вполне возможно, не ограничиваются. Многие предполагают, что появляющиеся невесть откуда напасти - СПИД, свиной и птичий грипп, и т.п. - дело рук лабораторий финансируемых теми же доброхотами, которые финансируют структуры Зангер. Эти предположения подогреваются заявлениями, вроде сделанного влиятельным членом различных клубов Биллом Гейтсом: «Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 -15».

Но ещё больше они подогреваются инцидентами вроде того, который имел место в Мексике и на Филиппинах в середине 90-х годов. Там обратили внимание, что применение присланной из США по каналам ВОЗ  вакцины, предназначенной для защиты от столбняка, резко увеличивает в числе случаи завершения беременности выкидышем. Анализ вакцины показал, что в ней содержится хорионический гонадотропин человека (hCG). Эндогенная выработка hCG в организме начинается при зачатии, но быстро прекращается, поскольку он мешает нормальному развитию плода, приводя к прерыванию беременности. Через вакцину же, поступившую от ВОЗ, в организм беременных женщин искусственно вводился этот самый hCG. Руководство ВОЗ тогда отговорилось тем, что гонадотропин являлся экспериментальной частью производственного процесса и случайно попал в вакцину против столбняка - мол,  тесты на его определение давали отрицательные результаты. Американское же правительство быстренько издало распоряжение, закрывавшее возможность судебного преследования американских фармацевтических компании, производивших данную вакцину.

Кстати, массовое производство геномодифицированных продуктов и прогнозируемый ООН резкий рост в ближайшие годы цен на все основные продукты питания, ни что иное, как один из пунктов программы претендующих править миром антисистемников по искусственному сокращению населения планеты. Хотя намеченный рост цен  заинтересованные в этом силы пытаются обосновать объективными предпосылками, значение таковых сильно преувеличено. Здесь примечательно, что широкое распространение генных модификатов долгое время объясняли как раз необходимостью удерживать низкие цены на продукты питания, а когда с этим все свыклись, можно смело и цены повышать.   

Для «научной» поддержки идеи искусственной депопуляции ещё в 1968 г. был создан знаменитый Римский клуб, который принялся усиленно развивать, обосновывать и пропагандировать неомальтузианские идеи.

Не удивительно, что главной идеей Римского клуба является - «устойчивое развитие», а главное препятствие для такового, разумеется -  неконтролируемый рост населения. Клуб, не скупясь, с конца 60-х годов финансирует «научные» исследования в области экономики, экологии, демографии и т.д. При этом обращает на себе внимание, как темпераментно его представители всякий раз доказывают публике, что их неправительственная общественная организация, как заказчик абсолютно беспристрастна и ни в коем случае не вмешивается в ход исследований, осуществляемых на её гранды. Видимо и сами понимают, что тенденциозность материалов и, тем более, выводов и комментариев, публикуемых  Римским клубом, никак не может вызывать к ним доверие.  

В начале 90-х антисистемникам  удалось внушить необходимость искусственного сокращения населения ООН. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро и в 1994 г. в Каире под эгидой ООН прошли международные конференции по народонаселению, на которых их организаторы навязывали миру предложенную Римским клубом доктрину так называемого «устойчивого развития» за счёт разработанной Зангер идеологии «планирования семьи». Де, рост населения мешает удовлетворять потребности уже живущих людей, и поэтому нужно сокращать рост рождаемости. На Каирской конференции была принята программа сдерживания рождаемости, рассчитанная на 20 лет. Один из важнейших её пунктов - ориентация на одного ребенка в семье. Хотя проблема перенаселения в ряде стран, в основном в Азии, действительно, стоит остро, например, население Индии и Китая подбирается к 2-м миллиардам, Россия оказалась едва ли не единственной крупной страной, где удалось в полной мере реализовать идеи Каира. Если кто-то полагает, что депопуляция в России, прежде всего,  вымирание русских - стихийный процесс, он не справедлив по отношению ко многим и многим персоналиям и организациям, а также госучреждениям, внесшим неоспоримый, а подчас и выдающийся личный и коллективный вклад в это дело, которое суть ни что иное, как мягкий неявный, но вполне реальный и именно умышленный геноцид русских и ряда других народов России. 

 Сразу же после победы либеральной революции в России стала создаваться широкая сеть общественных организаций, которые наше вымерщвление считают своей главной целью и задачей. Российская Ассоциация "Планирование семьи" (РАПС) с несколькими десятками  филиалов по всей стране, Российское общество по контрацепции,  Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, также имеющий десятки региональных представительств, всевозможные международные женские центры и т.д. и т.п. трудятся на ниве депопуляции, не покладая рук.

Разумеется, не осталось в стороне и «демократическое» правительство. Во исполнение заданий Каира «демократы», безраздельно правившие в 90-ые, резко сократили социальные программы, по сути, ликвидировали систему поддержки семьи и материнства. Вместо этого они стали финансировать из бюджета программы «планирования семьи». Открылись сотни  государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения. Они существуют как автономно, так и при поликлиниках и женских консультациях. Создана сеть медико-педагогических и  медико-психологических центров. В 1993 году правительство РФ приняло программу "Дети России", главной составляющей  которой была подпрограмма "Планирование семьи ".

К примеру, в 1999 г. под эгидой Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) осуществлялись программа "Репродуктивное здоровье подростков", исполнительным ведомством выступала - РАПС,  и программа  "Формирование здорового образа жизни у российских подростков"  исполнительным ведомством являлось - Министерство образования, а агентством - координатором - московское бюро ЮНЕСКО. Эти программы, разработанные и принятые в соответствие  с рекомендациями Каира, предполагали «половое воспитание российских школьников», изучение ими «безопасного секса» и т.п.

Среди прочих достижений антисистемников на ниве вымерщвления отмечу легализацию под предлогом защиты  «репродуктивных прав» женщин абортов на поздних сроках по социальным показаниям, широкую пропаганду под видом терпимости к «сексуальным меньшинствам» гомосексуализма и прочих видов парафилии, раннюю сексуализацию - растление подростков под видом «сексуального просвещения» и пропаганды «безопасного секса».

Половое просвещение подростков, раздача презервативов в школе и на улицах обернулась ростом числа венерических заболеваний, включая сифилис, на порядок, а в некоторых регионах и на два порядка, то есть в сто (!) раз, и трёхкратным ростом количества подростковых преступлений на сексуальной почве. Пропаганда гомосексуализма и смягчение наказания за наркоторговлю привела к тому, что количество больных, зараженных СПИДом, кратно увеличивается каждый год. Переориентация медицины и фармакологии с поддержки материнства на «планирование семьи», в частности, в виде пропаганды гормональных и имплантируемых контрацептивов обернулось существенным ростом бесплодия, рака органов репродуктивной системы, анемий у беременных и т.д.

 Наконец, вспомним неистовую борьбу контролируемых антисистемниками СМИ, включая те, которые находятся под контролем официальной власти, с тем, что в рекомендациях Каира названо «ложной стыдливостью», то есть традиционной моралью, в частности, супружеской верностью, а также, по сути, легализацию, если не законодательно, то, по крайней мере, в массовом сознании, проституции. В итоге стремительно стало расти число неполных семей, т. н. «материнская семья», и  доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака.

Есть и ещё один эффективный «метод» сокращения рождаемости в России. До него не дотумкали ни Мальтус, ни Зангер, ни разработчики Плана NSSM-200 - торговля живым товаром и сексуальное рабство - когда молодых женщин, как правило, обманным путём переправляют в бордели за границу Счёт идёт на сотни тысяч! И обращает на себя внимание, что до недавнего времени власти и правоохранительные органы практически не интересовалось этой темой. Сегодня же меры хоть и принимаются, но лишь паллиативные, то есть для отвода глаз. 

Совместные усилия государственных органов, то есть власти; упомянутых выше  «общественных» организаций - российских и «международных», то есть западных; а также СМИ даром не пропали. Рождаемость по сравнению с периодом до либеральной революции в 90-е годы удалось снизить более чем в два раза.

Приоритеты же реальной политики, так или иначе, были связны с заветами Мальтуса - бедность и порок, сворачивание доступной медицины и рост преступности, да в дополнение  «планированием семьи» по методикам М. Зангер. В докладе, представленном упомянутой сессии ООН, властвовавшие в ту пору демократы гарантировали, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребёнка", и население России к 2016 г. уменьшится почти на 10 млн. человек.

Ещё раз замечу, объяснения своей активности в части депопуляции антисистемники дают вполне рациональные. Помимо заботы о репродуктивном здоровье женщин и благоденствии детей выдвигаются другие благовидные предлоги.  Во-первых, де экология планеты страдает от перенаселения и не выдерживает роста человеческой популяции.  Во-вторых, бесконтрольная рождаемость ухудшает генофонд человечества как вида. В-третьих, рост населения уже привёл к дефициту ресурсов. Фигурирует цифра - полмиллиарда человек оптимальной численности населения на планете. Однако, не смотря на, казалось бы, безупречную логику, иррациональный момент в депопуляционной мотивации антисистемников если не превалирует, то, по крайней мере, существенен. Об этом свидетельствует, в частности,  характер их высказываний, просачивающихся в СМИ. Здесь приведу одно из них: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Эти слова приписывают английскому аристократу  принцу Великобритании Филиппу, мужу королевы Елизаветы 11. 

Однако правда в том,  что планете угрожает вовсе не перенаселение, а именно негативность сознания той части человечества, которую я здесь называю антисистемниками. Американцы, нагнетая страх «перепроизводства» населения и добиваясь депопуляции в третьих странах,  у себя  планируют рост населения к 2050 г. на 70 млн. человек. Ирония же состоит в том, что, если поставить целью сохранять генофонд человечества как вида и экологию планеты ценой депопуляции,  то таковую необходимо осуществлять, прежде всего, на Западе, где живёт большая часть пресловутого золотого миллиарда. И, как можно, скорее. Поскольку романо-германский суперэтнос старый и накопил громадный багаж мутаций.

По заболеваемости раком, диабетом, сердечно-сосудистым и иммунным патологиям, патологиям эндокринной системы, патологиям, связанным с нарушениями кариотипа, патологиям репродуктивной системы Европа и Запад, в целом, опережают Третий мир на сотни процентов. Ещё в больший отрыв «цивилизованный мир» ушёл по шизофрении, МДП, парафилии, в частности, гомофилии и педофилии, и прочим видам психопатии.    

Но самое главное, мутации в нервной системе, определяющей психическую сферу человека, имеют одну неприятную модальность - рост эгоизма, эгоистических потребительских настроений и, как следствие, паразитизма. Именно это и демонстрирует сегодня западное общество потребления. Соединенные Штаты и Европа, население которых составляет одну восьмую от населения всей планеты, потребляют почти две трети  производимой на Земле продукта. Усреднённый американец потребляет в 4 раза больше усредненного жителя планеты. В частности тратит в 3 раза больше воды, в 4 с лишним раза больше энергии. А, например, в сравнении с индусом американец потребляет и вовсе в 30 раз больше. Выбросы в атмосферу больше других делают именно США, хотя производство уже давно переведено в Китай. Не случайно Вашингтон отказывается подписывать Киотский протокол. Хищнический талмудический капитализм, который ради сверхприбыли, по меткому замечанию Маркса, готов на любое преступление,  беспощадный к планетарной экосистеме тоже ведь изобретение не индусов и китайцев, а именно «золотого миллиарда».  И вовсе не случайно, самая крупная локальная экологическая катастрофа антропогенного происхождения - выброс нефти из повреждённой скважины в Мексиканском заливе произошёл по вине одной из западных  ТНК.



Baltu klubs | Sociopsiholoģijas asociācija | Lielās Mātes Sapulce | Lāču kopa